GEO-3: GLOBAL ENVIRONMENT OUTLOOK

Apéndice técnico

Los resultados cuantitativos presentados en este capítulo se elaboraron para ilustrar las hipótesis narrativas y brindar una pauta de sus probables efectos ambientales. Dichos resultados se obtuvieron mediante la utilización de una gama de instrumentos analíticos, en consulta con expertos regionales. Realzan las tendencias y diferencias generales entre las hipótesis antes que los niveles precisos de impacto. El presente apéndice técnico esboza el proceso de elaboración de hipótesis que se siguió para el GEO-3, y presenta descripciones resumidas de los instrumentos analíticos empleados y los indicadores presentados en este capítulo. Se presenta información más amplia, con la inclusión de figuras y cuadros con datos más detallados, en Raskin y Kemp-Benedict (2002) y en un informe técnico separado (RIVM y UNEP en prensa).

El proceso de elaboración de hipótesis

Un equipo principal de hipótesis integrado por expertos regionales y mundiales diseñó cuatro argumentos mundiales, basándose en el trabajo anterior realizado por el Global Scenario Group (véase Raskin y Kemp-Benedict 2002). Se preparó una cuantificación inicial para un conjunto pequeño de indicadores a nivel de las subregiones GEO. Los equipos de cada una de las siete regiones GEO principales elaboraron luego los argumentos a nivel regional y participaron en la elaboración de los análisis cuantitativos, especialmente con respecto a las fuerzas motrices clave. Se utilizaron los resultados de los esfuerzos regionales para mejorar las descripciones mundiales y emprender los análisis cuantitativos subsiguientes asociados con las descripciones de las hipótesis. Se logró pulir aún más las descripciones y los análisis cuantitativos mediante un proceso iterativo con la participación del equipo principal de hipótesis y los grupos de elaboración de modelos. Durante la etapa de desarrollo, el trabajo estuvo sometido a dos ruedas formales de examen y se lo estudió minuciosamente en un taller especial al que asistió un grupo de expertos en hipótesis provenientes de todo el mundo.

Instrumentos analíticos cuantitativos

AIM (Modelo Integrado de Asia-Pacífico) es un modelo integrado para el medio ambiente y la economía elaborado por el Instituto Nacional de Estudios Ambientales (NIES) y la Universidad de Kioto, Japón, para evaluar hipótesis futuras del desarrollo socioeconómico y el cambio ambiental tanto en Asia y el Pacífico como a nivel mundial. El conjunto de módulos AIM se desarrolló principalmente para evaluar los efectos de las políticas y repercusiones del cambio climático, pero puede también aplicarse a otros campos ambientales tales como la contaminación atmosférica, los recursos hídricos, el cambio en el uso de la tierra y la evaluación de ecosistemas. Con datos socio-económicos provenientes de fuentes externas a modo de aporte, el modelo calcula las condiciones ambientales futuras de 42 países en Asia y el Pacífico. El módulo de ecosistemas utiliza una cuadrícula de latitud y longitud con una resolución espacial de 2,5 x 2,5 minutos a fin de facilitar los análisis de políticas. El IPCC ha examinado el modelo exhaustivamente y lo ha utilizado con frecuencia. Puede obtenerse más información sobre el AIM en http://www-cger.nies.go.jp/ipcc/aim/

GLOBIO (metodología global para el mapeo del efecto de las actividades humanas en la biosfera) es un modelo general, sencillo y transparente, elaborado bajo los auspicios del proyecto GLOBIO, coordinado por el Instituto Noruego para la Investigación sobre la Naturaleza (NINA), PNUMA-GRID-Arendal, PNUMA-WCMC y PNUMA/DEAT. Se lo utiliza para visualizar, a una escala de 1 x 1 km, los efectos acumulativos que el crecimiento de la demanda de recursos humanos y el desarrollo de infraestructuras que trae aparejado tienen en la diversidad biológica y la función de los ecosistemas. El modelo proporciona una evaluación estadística de riesgos de la probabilidad de los efectos de las actividades humanas utilizando zonas amortiguadoras a partir de infraestructura que varían con el tipo de actividad humana y densidad de la infraestructura, región, vegetación, clima y sensibilidad de las especies y los ecosistemas. Se utilizan imágenes satelitales para obtener descripciones generales de los efectos acumulativos del desarrollo en curso. Las situaciones hipotéticas futuras proceden de datos sobre infraestructura existente, tasas históricas de crecimiento de infraestructura, disponibilidad de petróleo y reservas minerales, cubierta vegetal, densidad de población, distancia hasta la costa y desarrollo previsto. Se puede obtener más información sobre GLOBIO en http://www.globio.info y en UNEP 2001.

IMAGE 2.2 (modelo integrado para evaluar el medio ambiente mundial) es un dinámico modelo integrado de evaluación para el cambio climático elaborado por el Instituto Nacional de Salud Pública y Protección del Medio Ambiente de los Países Bajos (RIVM). IMAGE cuantifica las consecuencias de los diferentes cambios futuros para una amplia gama de cuestiones ambientales. Se modelan las fuerzas motrices para 17 regiones del mundo, en parte por medio del modelo de equilibrio general WorldScan. Los efectos se calculan durante largos plazos (normalmente de 200 años), y con una cuadrícula de alta resolución espacial (0,5 x 0,5 grados de latitud y longitud). Se utilizan series históricas largas para calibrar el modelo y poner los cambios futuros en perspectiva. El IPCC ha examinado el modelo exhaustivamente y lo ha utilizado con frecuencia. Se puede obtener mayor información sobre IMAGE en http://www.rivm.nl/image/ y en Alcamo y otros (1998) e IMAGE-team (2001a y 2001b).

PoleStar es un software integral y flexible para estudios de sostenibilidad elaborado por la sede en Boston, Estados Unidos, del Instituto Ambiental de Estocolmo (SEI). El software no es un modelo rígido sino que proporciona un marco contable adaptable y un entorno de elaboración de modelos para montar información económica, ambiental y de recursos y para examinar hipótesis alternativas de desarrollo. Se ha utilizado PoleStar en numerosas evaluaciones internacionales, con la inclusión de la cuantificación de las hipótesis del Global Scenario Group (GSG). Se pueden consultar en línea documentación técnica sobre PoleStar y detalles de las hipótesis del GSG en http://www.seib.org/polestar y http://www.gsg.org

Modelo WaterGAP 2.1 (Evaluación y pronóstico global sobre el agua) es el primer modelo global que computa tanto la hidraulicidad como el aprovechamiento del agua a escala de cuenca fluvial. WaterGAP, desarrollado por el Centro para la Investigación de Sistemas Ambientales (CESR), Universidad de Kassel, Alemania, consta de dos componentes principales, un Modelo Global de Hidrología y un Modelo Global de Aprovechamiento del Agua. El Modelo Global de Hidrología simula el comportamiento característico a gran escala del ciclo hidrológico terrestre para calcular la hidraulicidad. El Modelo Global de Aprovechamiento del Agua consiste en tres submodelos principales que computan el aprovechamiento del agua en el sector doméstico, industrial y agrícola. Todos los cálculos abarcan la totalidad de la superficie terrestre del planeta en una cuadrícula de latitud y longitud de 0,5 x 0,5 grados. Un mapa mundial de dirección de drenaje permite entonces el análisis de la situación de los recursos hídricos en todas las grandes cuencas fluviales del planeta. Para obtener una descripción más detallada del modelo véase Alcamo y otros (2000) y Center for Environmental Systems Research (2002).

Nota: Cualquier discrepancia entre las regiones y subregiones del GEO-3 y las regiones representadas en los conjuntos de datos utilizados para generar diagramas y otras figuras están señaladas en cada gráfico.

Variables

Las variables trazadas o mapeadas en la sección de Perspectivas del GEO-3 son las siguientes (en orden alfabético).

Aumento potencial de la cantidad de nitrógeno en los ecosistemas costeros, 2002-2032. En el nivel de agregación subregional utilizado en GEO, puede considerarse la cantidad de nitrógeno como una aproximación para una gama más amplia de contaminación procedente de la tierra en los ecosistemas costeros. El crecimiento potencial de la cantidad de nitrógeno subregional para cada una de las hipótesis se ha calculado al clasificar el cambio en factores determinantes tales como los aportes de las aguas residuales y el nivel de tratamiento, el uso de fertilizantes y las emisiones transportadas por el aire, en una escala de diez puntos.

Fuente: IMAGE 2.2; van Drecht y otros (en prensa)

Bosques naturales (con exclusión del rebrote). Es la zona de bosques maduros (sin contar las plantaciones) que no ha sido talada mediante la tala rasa desde 1972.

Fuente: IMAGE 2.2

Cambio en determinadas presiones ejercidas sobre ecosistemas naturales 2002-32. Con respecto al componente de calidad del ecosistema, véase la explicación del Índice de Capital Natural. Los valores de las presiones acumulativas se obtuvieron tal como se lo explica en el Índice de Capital Natural. Los mapas muestran el aumento o descenso relativo de las presiones entre 2002 y 2032. «Sin cambios» significa un cambio de menos del 10 por ciento de presión durante el período de la hipótesis; un pequeño aumento o descenso significa un cambio del 10 al 50 por ciento; un aumento o descenso considerable representa un cambio entre el 50 y el 100 por ciento; un aumento marcado significa que la presión fue de más del doble. Las zonas que cambian entre usos de la tierra domésticos y naturales están registradas en forma separada.

Fuente: IMAGE 2.2

Cambio en la temperatura mundial. Es el aumento promedio de la temperatura mundial expresado en grados cada diez años. El índice de cambio de temperatura es importante ya que es posible que los ecosistemas sensibles no sean capaces de adaptarse a índices elevados. La investigación ha revelado que, a índices más altos que 0,1° C cada diez años, es probable que se dañe a los ecosistemas en gran medida (Vellinga y Swart 1991).

Fuente: IMAGE 2.2

Cambio en la temperatura polar media, 2002-32. Dada la incertidumbre existente en la distribución regional del aumento de la temperatura, el gráfico se basa en los resultados procedentes de cuatro modelos de circulación general diferentes combinados con IMAGE 2.2. Para cada uno de esos modelos, se tomó la configuración espacialmente diferenciada del cambio de temperatura para una hipótesis de referencia (uno por ciento del crecimiento por año en una concentración de gases de efecto invernadero equivalente desde 1990 en adelante), al norte de de 66° N de latitud y al sur de 66° S de latitud. Esa configuración se puso luego a escala basándose en los cambios mundiales de la temperatura media para cada una de las hipótesis tal como las calculara IMAGE 2.2. Finalmente, se calculó el cambio de temperatura media para el Ártico y la Antártida. Los modelos utilizados son Hadcm², ECHAM4, CSIRO Mk2 y CGCM1. Los resultados de los modelos fueron extraídos del Centro de distribución de datos del IPCC para el cambio climático e hipótesis relacionadas para la evaluación de los efectos (CD-ROM, Versión 1.0, abril de 1999).

Fuente: cuatro modelos de circulación general e IMAGE 2.2

Concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono. Presenta la concentración mundial de CO₂ en la atmósfera como el balance neto entre las emisiones de CO₂ provenientes de la combustión de combustibles fósiles, la producción industrial, la deforestación y la absorción de CO₂ por parte de vegetación adulta y en regeneración, y por los océanos.