La retaguardia de la vida silvestre
|
|
Las obras de infraestructura, a menudo relacionadas con la pesca y el turismo tanto en el Ártico como en la Antártida, y con el petróleo, gas y otros desenvolvimientos minerales en el Ártico, se expanden significativamente en el mundo de «Los mercados primero» (véase el diagrama para observar la situación en el Ártico). En la Antártida, ese fenómeno incluye la colonización privada y espontánea llevada a cabo por un número limitado de personas o entidades ricas en términos económicos y tecnológicos. En el Ártico, los lugares donde habitan las especies de amplio hábitat, como el caribú, el reno, el oso pardo y el buey almizclado, están gravemente fragmentados e invadidos. Toda la vida silvestre del Ártico está básicamente afectada ya sea en forma directa o indirecta por los trastornos en la cadena alimentaria, la pérdida de hábitat y los efectos insidiosos del cambio climático. La caza excesiva reduce aún más algunas de las poblaciones a niveles biológicamente insostenibles.
En «Las políticas primero», esas presiones están controladas aunque los efectos de decenios de calentamiento, en la tierra y el mar, son evidentes en grandes extensiones. Las decisiones responsables sobre planificación prevalecieron y el hábitat de la fauna silvestre se mantuvo relativamente intacto. En muchos casos, eso se debe a la eficacia mejorada de la ordenación de los hábitat, especialmente en la zonas protegidas que están ahora integradas a las redes circumpolares y norte-sur. El número y tamaño de las zonas protegidas aumentó considerablemente, pero muchos sitios todavía cuentan con reglamentación inadecuada para la prospección y extracción mineral, de petróleo y gas y la generación de energía hidroeléctrica. La caza es sostenible en gran parte del Ártico y las cuotas se basan en pruebas científicas bastante mejoradas.
«La seguridad primero» ve la residencia permanente en la
Antártida como una posibilidad para el personal empleado por las
industrias que operan en la zona y como un símbolo de prestigio
para los ricos. En el Ártico, gran número de especies silvestres
endémicas desciende bruscamente, se trastorna la cadena alimentaria
y la diversidad genética se debilita debido a la degradación
y fragmentación del hábitat. Las especies foráneas
oportunistas capaces de sobrevivir en el clima más caliente han
ocupado los nichos disponibles. No obstante, se les está haciendo
arduo a raíz de la contaminación provocada por los desechos
y la destrucción del hábitat.
En «La sostenibilidad primero», las zonas sensibles de la diversidad biológica y los hábitat están protegidos y se destinan vastas zonas para parques nacionales o reservas naturales con el fin de ayudar a la vida silvestre a hacer frente al cambio climático. Aún se permite la caza pequeña y reglamentada de subsistencia de conformidad con los acuerdos negociados con los pueblos indígenas. El público no tolera la caza furtiva. Se niega la residencia en la Antártida por otros motivos que no sean los específicamente acordados, generalmente relacionados con la investigación científica.
En el Ártico, la condición de los bosques boreales difiere marcadamente entre las hipótesis. Las vastas zonas forestales de la región han comenzado a sentir la presión del acelerado cambio climático, lo que conduce a cambios a largo plazo en la temperatura y las precipitaciones al igual que a un índice mayor de incendios. Los niveles continuos y en aumento de tala en «Los mercados primero» y «La seguridad primero» agravan aún más esas presiones. Particularmente en «La seguridad primero», las llanuras fangosas y los terrenos forestales desmontados reemplazaron muchos de los paisajes que alguna vez fueron prístinos.
| Imagine. un colapso en las poblaciones circumpolares de krill antártico | ||||||||
|
Surgen signos evidentes de que las poblaciones circumpolares de krill antártico (Euphausia superba) están decayendo. Se cree que la causa inmediata es la captura comercial excesiva, pero la situación se complica a raíz de cambios en el hielo marino y los aumentos de los niveles de radiación ultravioleta que suceden simultáneamente, los cuales parece que afectan a la dinámica de la población de krill. Existen pruebas de graves efectos adversos en el éxito de reproducción de aves, focas y cetáceos antárticos dentro de unas pocas temporadas, lo que causa serias preocupaciones sobre la viabilidad de las poblaciones de predadores superiores. Los indicios de daños graves en las poblaciones de otras especies marinas, inicialmente evidenciados en las poblaciones decrecientes de peces de aleta y calamares, preocupan con respecto a la estabilidad de todo el ecosistema marino antártico y las repercusiones en otros ecosistemas en la subregión y alrededor de ella. Las caídas considerables en las capturas de krill y las poblaciones de la pesca comercial que se alimentan de krill, resultan en la reducción generalizada de la pesca y el derrumbe de la industria pesquera en algunas zonas. Se considera que los tratados, instituciones y otros acuerdos internacionales establecidos para conservar y administrar la pesca han fracasado. La preocupación pública es muy grande teniendo en cuenta la posibilidad de amenazas a especies silvestres carismáticas como los pingüinos, focas y ballenas. En el caso de.
Lecciones |
